Se agradece toda la informacion no solo en este tema sino en los que se consideren importantes en toda gestion de seguridad
saludos.-
ELDA

se agradece cualquier información.

Si indicas:

Qué riesgos estas abordando?
Qué desea medir?

Para ayudarte/

Jesús Agüero Sosa

El conocimiento de las materias primas, insumos y procesos que se realizan en las instalaciones de la empresa, así como de sus operaciones y actividades de servicios y apoyo, le permitirán concretar una efectiva identificación, análisis y evaluación de los peligros y niveles de exposición de los trabajadores a todos y cada uno de ellos.

Combinando esos factores con los cargos de los trabajadores, puede obtener indicadores ajustados a la empresa e industria objeto de su estudio.

Esta es de carácter referencial, si amplia la información sobre la empresa, (operaciones que realizan) y/o tipo de industria podría mejorar y ampliar mi respuesta.

Saludos,
Armando J. Arcia M.

La Norma COVENIN 474, como anteriormente lo indiqué, se basa, al igual que la mayoría de países en los 5 continentes, en una norma ANSI (American National Standard Institute) con una mayor diferencia en Estados Unidos y algunos países de Europa y en Australia, que no utilizan el factor 1.000.000, sino que lo ubican en 100.000 o 200.000; modificación surgida en los años 1.970 cuando se aprobó la OSHA en Estados Unidos y tomando como referencia el sistema de horas trabajadas de ese país.
Esa uso mundial permite, principalmente, la aplicación de criterios uniformes en todas las empresas y analizar, no sólo comparar, el compartamiento de una empresa en un país con respecto a empresas similares en el país y en otros países y si el factor es diferente, para el caso venezolano, sólo tendremos que multiplicar por 5 o 10 sus indicadores para compararlos con los nuestros.
Para las empresas transnacionales, por ejemplo, les facilita evaluar la gestión de seguridad de sus sucursales, en cualquier parte del mundo, independientemente de cualquier diferencia que pudiese existir entre uno y otros.

Los criterios aplicables para desarrollar esas Normas se sustentaron en los estudios que a fines de los años 1.920, (hace mas de un siglo), hizo H. W. Heinrich y todavía están vigentes, sin que haya surgido una nueva metodología “para estos tiempos”.

El uso de computadoras y los distintos programas disponibles facilita y simplifica toda la “carga” que pudiese representar la utilización de la Norma 474, aún en casos de un registro elevado de accidentes.
El problema, en mi opinión consiste en que el analista, especialista, o cualquier otro título que se aplique a los que laboran en el área, utilizan el contenido de la Norma para tratar de “analizar” el accidente que investigan y ver como puede “llenar” cada uno de los factores que se aplican. Así vemos como los “actos y condiciones inseguras” prevalecen en todos los informes como las principales “causas” de accidentes, cuando en realidad no son realmente causas de los mismos, sino una forma de clasificarlos.

Para el cálculo u obtención de los indicadores de seguridad, (Frecuencia y Severidad), sólo se requiere conocer el número de accidentes de trabajo, la cantidad de días de ausencia de los trabajadores a consecuencia de accidentes de trabajo y la cantidad de horas trabajadas mensualmente y unas simples operaciones aritméticas.

No todas las facetas de cualquier trabajo tienen que ser agradables, pero si necesarias.
Saludos,
Armando J. Arcia M.